நிர்மல் ஜெயின் மூலம்
�
1947 இல், சுதந்திர இந்தியாவின் முதல் நிதியமைச்சர் சண்முகம் செட்டி, தொடர்ச்சியான பணவீக்கம் மற்றும் உணவுப் பற்றாக்குறை குறித்து தனது பட்ஜெட் உரையில் கருத்துரைத்தார் - "பணவீக்கத்திற்கான ஒரே உண்மையான பதில், நமது உள் உற்பத்தியை அதிகரிப்பதும், அதன் மூலம், கிடைக்கும் பொருட்களுக்கு இடையே உள்ள இடைவெளியைக் குறைப்பதும்தான். மற்றும் வாங்கும் திறன்." 1974 ஆம் ஆண்டில், புகழ்பெற்ற தொழிலதிபர் மறைந்த கே.கே.பிர்லா, அப்போதைய எஃப்ஐசிசிஐ தலைவர், அப்போதைய பிரதமர் இந்திரா காந்திக்கு கடிதம் எழுதினார், இறுக்கமான பணவியல் கொள்கை மற்றும் வட்டி விகித உயர்வை விமர்சித்து, "தேவை மேலாண்மைக் கொள்கைகள் அவற்றின் பங்கை ஆற்றிவிட்டன, மேலும் அவற்றைக் கடைப்பிடிக்க அனுமதிக்கக் கூடாது. தேவையின் மறுமலர்ச்சி மற்றும் குறிப்பாக விநியோக விரிவாக்கம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துவோம்." தர்க்கம் அன்று போலவே இன்றும் பொருந்துகிறது.
�
தற்போது, ​​இறுக்கமான பணவியல் கொள்கைக்கான காரணம், CPI எண்களால் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட உயர் பணவீக்கம் ஆகும். CPI இல், உணவு மற்றும் எரிபொருள் 60% எடையைக் கொண்டுள்ளன. என் கருத்துப்படி, உணவு மற்றும் எரிபொருள் விலைகள், 'பெண்களுக்கு எதிரான அட்டூழியங்கள்' அல்லது 'குழந்தைகளுக்கு வைட்டமின் டி குறைபாடு' என, ரிசர்வ் வங்கியால் கட்டுப்படுத்த முடியாதவை. இறுக்கமான பணவியல் கொள்கைகளால் உண்மையான நோக்கம் என்ன? இது முக்கிய பணவீக்கமா (உணவு அல்லது எரிபொருள் தவிர) அல்லது பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகளை நிர்வகிப்பதா? எதுவாக இருந்தாலும், கொள்கை முடிவுகளுக்கு ஓட்டுனர்களிடம் தெளிவு இருக்க வேண்டும்.
�
ஆனால் எனக்கு இன்னொரு முக்கியமான கேள்வி உள்ளது. "உணவு பணவீக்கம் உண்மையில் மோசமானதா?" கல்லூரியில் மில்டன் ஃபிரைட்மேன் மற்றும் பிறருடைய பொருளாதாரப் புத்தகங்களைப் படித்ததால், நம்மில் பெரும்பாலோருக்குப் பொருளாதாரக் கட்டளைகள் நம் மனதில் கடினமாகவே உள்ளன. உதாரணமாக, பணவீக்கம் என்பது பேயோட்டப்பட வேண்டிய ஒரு பேய் மற்றும் இறுக்கமான பணமும் அதிக வட்டியும் அதற்கான ஆயுதங்களாகும். உலக வங்கி, உலகளாவிய ரேட்டிங் ஏஜென்சிகள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் அரசாங்கத்தில் உள்ள அனைவரும் பணவீக்கம் மற்றும் இறுக்கமான பணம் பற்றிய ஒரே கோட்பாட்டிற்கு குழுசேரும்போது, ​​எனது வாதம் மதங்களுக்கு எதிரானது போல் தோன்றலாம். இது இன்னும் ஒரு நோயாளி கேட்கத் தகுதியானது.
�
பெரும்பாலான பொருளாதார வல்லுனர்கள் ஆரம்பகால தொழில்மயமாக்கலின் பின்னணியில் ஒரு சில உற்பத்தியாளர்கள் அதிக எண்ணிக்கையிலான நுகர்வோரை சுரண்டி அசாதாரண சரக்கு லாபம் ஈட்டுகின்றனர். பணவீக்கம் ஏழைகள் மீதான வரியாக இருந்தது, அவர்களின் உண்மையான வருமானம் குறைகிறது. ஆனால், இந்தியாவில் உணவுப் பணவீக்கம் மிகவும் வித்தியாசமானது.
�
துண்டு துண்டான சிறு விவசாயிகள் அதிக எண்ணிக்கையில் உள்ளனர், அவர்கள் உட்கொள்வதை விட அதிகமாக உற்பத்தி செய்கிறார்கள் மற்றும் உண்மையில் சரக்கு லாபத்தில் பயனடைகிறார்கள். இதனால் பாதிக்கப்படுவது நகர்ப்புற நடுத்தர மக்கள்தான். அனைத்து பத்திரிகையாளர்களும் நகர்ப்புறங்களில் வசிப்பதால், இந்த விஷயம் ஊடகங்களில் தேவையில்லாமல் முன்னிலைப்படுத்தப்படுகிறது. வெங்காயத்தின் விலை கிலோ 100 ரூபாயை தொட்டதால் ஏற்பட்ட அரசியல் குழப்பம் நம் அனைவருக்கும் தெரியும். இருப்பினும், அதன் மறுபக்கம் பெரிய அளவில் விளம்பரம் பெறவில்லை. வெங்காயத்தின் விலை கிலோ ரூ.1 ஆக சரிந்ததால், பல விவசாயிகள் தற்கொலை செய்துகொள்ளும் நிலைக்கு தள்ளப்பட்டனர். உண்மையில், பெரும்பாலான விவசாயிகள் தற்கொலைகள் பெருந்தீனி மற்றும் உணவுப் பொருட்களின் விலை வீழ்ச்சியால் உந்தப்பட்டவை. எனவே, உணவுப் பணவீக்கம் என்பது பணவியல் கொள்கையின் பொருளாக இருந்தால், RBI உணவுப் பணவாட்டத்தால் ஏற்படும் சேதத்தை விவசாயிகளை வறுமை மற்றும் தற்கொலைக்கு தள்ளும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
�
இது ஒரு வித்தியாசமான விவாதத்திற்குரிய விஷயமாக இருக்கும், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், இந்தியாவில் கடந்த ஆறு தசாப்தங்களில் செயற்கையாக குறைந்த உணவுப் பணவீக்கம், விவசாயிகள் வறுமையில் நீடிக்க முக்கியக் காரணம். ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் ஒவ்வொரு பட்ஜெட்டும் விவசாயி மற்றும் விவசாயத்திற்கு விகிதாச்சார ஒதுக்கீட்டைக் காட்டிலும் அதிகமான மானியங்களைக் கொண்டிருக்கும் போது, ​​சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, விவசாயிகளின் தனிநபர் வருமானம், தொழில்கள் அல்லது சேவைகளில் பணிபுரியும் அவரது பங்குதாரர்களில் மூன்றில் ஒரு பங்காக மாறியுள்ளது என்ற முரண்பாட்டைக் கவனியுங்கள். உணவு மற்றும் எரிபொருள் பணவீக்கம் பணவியல் கொள்கையின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது போல், அவற்றின் விலை வீழ்ச்சி அல்லது பணவாட்டமும் உள்ளது. கடந்த 3 ஆண்டுகளில் உயர்ந்த அடிப்படை காரணமாக உலகளாவிய கச்சா எண்ணெய் விலை வீழ்ச்சியடைந்து, உணவுப் பணவீக்கம் குறைவாக இருந்தால், மொத்த பணவீக்க எண்கள் வீழ்ச்சியடைவதை நாம் நன்கு பார்க்கலாம். அதையே பணவியல் கொள்கைக்குக் காரணம் கூறுவது பிழைகளின் நகைச்சுவையாக இருக்கும். மறுபுறம், இது உண்மையில் வளர்ச்சி, முதலீட்டைப் பாதித்து, அதன் மூலம் மில்லியன் கணக்கானவர்களுக்கு வேலை வாய்ப்புகளை மறுப்பது அல்லது தாமதப்படுத்தினால், அது தேசத்தின் பிழைகளின் சோகமாக இருக்கும்.
�
உலகளாவிய பொருட்களின் விலைகள் குறைந்துள்ளதாலும், உள்நாட்டு முக்கிய பணவீக்கம் குறைந்ததாலும், நிதி மற்றும் நடப்புக் கணக்குப் பற்றாக்குறை குறைந்து வருவதாலும், முதலீட்டுக்கான உணர்வு மேம்படுவதாலும் வட்டி விகிதக் குறைப்புக்கு இதுவே சரியான நேரம் என்று நான் உறுதியாக உணர்கிறேன். வங்கிக் கடன் வளர்ச்சி ஆண்டுக்கு 10%க்கும் கீழே சரிந்துள்ளது மற்றும் முதலீட்டு சுழற்சி நடைமுறையில் சரிந்துள்ளது.
�
தற்போதைய ரிசர்வ் வங்கி கவர்னர் பொறுப்பேற்ற போது, ​​அவரது புத்திசாலித்தனமான மாஸ்டர் ஸ்ட்ரோக் மற்றும் FCNR B டெபாசிட்களை அனுமதிக்கும் ஒரு கணக்கிடப்பட்ட சூதாட்டம் மேஜிக் செய்தது. இந்த நடவடிக்கை ஆட்டத்தை மாற்றி, இன்றைய நம்பிக்கைக்கான முக்கிய கட்டுமானத் தொகுதிகளில் ஒன்றாகும் என்பதை அனைவரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இன்று, இந்தியப் பொருளாதாரம் விரைவுபடுத்துவதாகத் தெரிகிறது மற்றும் விகிதக் குறைப்பு அதற்குத் தேவையான சரியான நேரத்தில் தூண்டுதலாகும்.
�
ஆசிரியர் இந்தியா இன்ஃபோலைன் தலைவர்
�
மூல: http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-09-29/news/54437452_1_food-inflation-onion-prices-food-shortage