மொத்தத்தில், நிதியமைச்சரின் பட்ஜெட் ஒரு கலவையான பை என்று நான் நினைக்கிறேன், முதன்மையாக எதிர்பார்ப்புகள் அதிகமாக இருந்ததால், சில விஷயங்கள் கவனிக்கப்பட்டன மற்றும் சில கவனிக்கப்படவில்லை. வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் அங்கு வந்திருக்க மாட்டார்கள் என்பதால் சந்தை இன்று கடுமையாக எதிர்கொண்டது. ஆனால் நான் மிகவும் அவநம்பிக்கை கொண்டவன் அல்ல, இந்த சூழ்நிலையில், இது ஒரு சீரான பட்ஜெட் என்று நினைக்கிறேன்.

வரவு-செலவுத் திட்டத்திற்கு முன், பொருளாதாரம் மந்தமடைந்து வருவதைப் பற்றியும், அது குறித்து அரசாங்கம் உணர்திறன் காட்டுவது பற்றியும் நிறைய விவாதங்கள் நடந்ததால், பொருளாதாரத்தை உதைக்க இன்னும் நிறைய செய்ய வேண்டும் என்று மக்கள் நினைத்தனர். LTCG இல் சில விலக்குகள் இருக்கும் என்று சந்தை எதிர்பார்த்தது, வங்கிகளுக்கு இன்னும் உறுதியான ஒன்று, அது நடக்கவில்லை. காப்பீட்டுத் துறைக்கு ஏமாற்றம், ஏனெனில் பல விதிவிலக்குகள் மற்றும் விலக்குகள் அகற்றப்படுகின்றன. வருமான வரி விலக்கு மற்றும் விலக்கு இல்லாமல் எளிமையாக்க வேண்டும் என்ற எண்ணம் இருந்தால், அதை இன்னும் அதிகமாகக் குறைத்திருக்க வேண்டும். கார்ப்பரேட் வரிகளுக்கு நடந்தது போல் இது வியத்தகு முறையில் இருந்திருக்க வேண்டும், ஆனால் இது படிப்படியாக இருப்பதால் பலன் முடக்கப்படும்.

மேலும், இந்திய ஆயுள் காப்பீட்டுக் கழகத்திற்கு ஆரம்பப் பொதுப் பங்களிப்பை வழங்கும் திட்டம் இருக்கும்போது, ​​ஆயுள் காப்பீட்டு முதலீடுகளில் சேமிப்பை செலுத்தும் மிகப்பெரிய ஊக்கத்தொகை பறிக்கப்படக் கூடாது. விலக்கு பலன்களைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது பயன்படுத்தாமல் இருப்பதன் காரணமாக விஷயங்கள் சிக்கலானதாகத் தெரிகிறது.

இருப்பினும், நேர்மறையான பக்கத்தில், நிறுவனங்கள் சட்டம் மற்றும் பல செயல்களில் குற்றவியல் உட்பிரிவுகளை நீக்குவது போன்ற சில விஷயங்கள் உள்ளன, மேலும் நம்பிக்கை அடிப்படையிலான காரியத்தைச் செய்வதற்கான விவாட் சே விஸ்வாஸ் திட்டமும் நேர்மறையான நகர்வுகளாகும். மேலும் அரசாங்கம் கிராமப்புறம், விவசாயம், உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துகிறது, அதே நேரத்தில் நிதிப்பற்றாக்குறையின் அடிப்படையில் எல்லை மீறவில்லை. அவர்கள் அதை நிதி பொறுப்பு மற்றும் பட்ஜெட் மேலாண்மை (FRBM) சலுகைக்குள் வைத்திருக்க முயற்சிக்கின்றனர். எனவே, சூழ்நிலையைப் பொருத்தவரை இது ஒரு சமநிலையான செயல் என்று நான் கூறுவேன்.

தனியார் முதலீட்டுக்கு கொஞ்சம்
தனியார் துறையின் முதலீடு மிகக் குறைவு. உண்மையில், ஈவுத்தொகை விநியோக வரி நீக்கப்பட்டாலும், வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு உதவும், உள்நாட்டு தொழில்முனைவோர் மற்றும் ஊக்குவிப்பாளர்கள் தங்கள் லாபத்தில் இருமுறை அபராதம் விதிக்கப்படுகிறார்கள், ஏனெனில் முதலில் அவர்கள் நிறுவனமாக வரி விதிக்கப்படுகிறார்கள், மீண்டும் ஈவுத்தொகைக்கு வரி விதிக்கப்படுகிறார்கள், இது ஒரு பிற்போக்கு நடவடிக்கையாகும். ஏனெனில் லாபத்திற்கு ஒருமுறை மட்டுமே வரி விதிக்க வேண்டும். நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய அதிக வரி விகிதத்தைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் என்ன நடக்கிறது என்றால், தொழில்முனைவோர் அல்லது முதலீட்டாளர்கள் மீண்டும் முதலீடு செய்து, உந்து வேலைகளில் ஈடுபடுபவர்கள் இந்த இரட்டை வரிவிதிப்பால் ஊக்கமளிக்க மாட்டார்கள்.

2022 ஆம் ஆண்டிற்குள் அனைவருக்கும் வீடு என்பது அரசாங்கத்தின் குறிக்கோளான பணியாக இருக்கும் நிலையில், துரதிர்ஷ்டவசமாக வீட்டுக் கடனுக்கான விலக்கு மீது செலுத்தப்பட்ட வரி பறிக்கப்படுகிறது. ஆயிரமாண்டு அல்லது முதல் முறையாக வீடு வாங்குபவர்களுக்கு இது நல்லதல்ல, குறிப்பாக வட்டி விகிதங்கள் அதிகமாக இருக்கும் போது. எனவே, புதிய வாங்குபவர்களுக்கு காப்பீடு அல்லது வீட்டுக் கடன் வரிச் சலுகைகள் போன்றவற்றில் சேமிப்புப் பாய்ச்சல் போன்ற அரசாங்க நோக்கங்கள் என்ன என்பதை எதிர்க்கும் சில படிகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். பட்ஜெட் மீதான விவாதத்தின் போது அவற்றில் சிலவற்றைக் குறிப்பிடலாம். ஆனால், குறுகிய காலத்தில், இறுதிப் பயனரின் மலிவு விலையில் வீடுகளில் முதலீடு செய்வதற்கும், அதிக உற்பத்தித் திறன் கொண்ட நிதித் துறையில் சேமிப்புகள் வருவதற்கும் இது நல்லதல்ல.