ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರೂ. 100 ಕೋಟಿ ಆಸ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎನ್‌ಬಿಎಫ್‌ಸಿಗಳು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ (ಎಲ್‌ಟಿವಿ) ಸಾಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಫೈನಾನ್ಸರ್‌ಗಳು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸಾಲ ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ IIFL ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿರ್ಮಲ್ ಜೈನ್, ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ವ್ಯವಹಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. IIFL NBFC ಸುಮಾರು 7-8 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು (ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊದ) ಷೇರುಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಗುಂಪು 1 ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು LTV ಯನ್ನು ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೊರಗಿಡುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅವು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಅಲ್ಲ

ಇದು ಉತ್ತಮ ನೀತಿಯ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜೈನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಮಿಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಾಲ್ ಕ್ಯಾಪ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಹತೋಟಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರೂ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಭೂಷಣ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದಾಗಿ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಗ್ರೂಪ್ 1 ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜೈನ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

CNBC-TV18 ನಲ್ಲಿ ಲತಾ ವೆಂಕಟೇಶ್ ಮತ್ತು ಸೋನಿಯಾ ಶೆಣೈ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಲ್ ಜೈನ್ ಅವರ ಸಂದರ್ಶನದ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಸೋನಿಯಾ: ನಾವು ಮೋತಿಲಾಲ್ ಓಸ್ವಾಲ್, ರೆಲಿಗೇರ್ ಫಿನ್‌ವೆಸ್ಟ್ ಮುಂತಾದ ಇತರ NBFC ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಾಧಾರವಾಗಿ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಷೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲ ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳಿದರು, IIFL ಹೊಂದಿರುವ ಮಾನ್ಯತೆ ಏನು ಮತ್ತು ಹೊರಬಂದ ಈ ಸುದ್ದಿ ಹರಿವು ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ?

A: IIFL NBFC ಷೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅದರ ಪೋರ್ಟ್‌ಫೋಲಿಯೊ ಸಾಲದ ಸುಮಾರು 7-8 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಗುಂಪು 1 ರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ LTV ಅನ್ನು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಇರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ನಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಲ್ಲದೆ ಅವು ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ನೀತಿಯ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬುಲ್ ರನ್ ಆವೇಗವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಡಿ ಗುಂಪಿನ ಷೇರುಗಳು ಹಣಕಾಸು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸ್ಕ್ರಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಒಮ್ಮೆ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋದವು. ಹಣಕಾಸು ಪಡೆಯುವ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಟಾಕ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬುಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಸರಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಹಿಮ್ಮುಖವಾದಾಗ ಈ ಸ್ಮಾಲ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಮಿಡ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳು ಉನ್ಮಾದಗೊಂಡ ಬುಲ್ ರನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಈಗಿನಂತೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಉನ್ಮಾದದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾವು ಬುಲ್ ಓಟದ ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಡಿ ಆದರೆ ಅಪಾಯವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸಕ್ರಿಯ ಪರವಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಾವು ಎರಡು ನಿಯಂತ್ರಕರ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ಎನ್‌ಬಿಎಫ್‌ಸಿ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಜಿನ್ ಫಂಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಫೈನಾನ್ಸಿಂಗ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಜ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸೆಬಿ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಬಿಐ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಪರ-ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ರಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ಮಾಲ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಮಿಡ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇತರ ಆಟಗಾರರು ಸಹ ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ಕ್ರಿಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲ ನೀಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಕೆಲವು ಎನ್‌ಬಿಎಫ್‌ಸಿಗಳು ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಭೂಷಣ್ ಸ್ಟೀಲ್‌ನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಬಂದಿರಬಹುದು. ಹಾಗಾಗಿ ಅಂತಹ ವಿಷಯ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಹಿಟ್ ಆಗುತ್ತವೆ - ಸುಮಾರು 35,000-36,000 ಕೋಟಿ ದೊಡ್ಡ ಸಾಲಗಳಿವೆ, ಆ ಷೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರವರ್ತಕರು ಹತೋಟಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ವರದಿಯು ಮೂಲತಃ ಇವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರವರ್ತಕರು ಹತೋಟಿ ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಹತೋಟಿಗೆ ತರಲು ಬಯಸುವ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ವಿರುದ್ಧ ಹತೋಟಿ ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಂತರ ಇತರ ಸೆಟ್ ಸ್ಪೆಕ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳು ಸ್ಟಾಕ್ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಇಳಿಸಲು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸ್ಮಾಲ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಮಿಡ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗುಂಪು 1 ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಡೈನಾಮಿಕ್ ಆಗಿರಬೇಕು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬದಲಿಗೆ -- ಗುಂಪು 1 ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಬಹು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಲಿಕ್ವಿಡಿಟಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಸ್ಟಾಕ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದು NBFC ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಜನರಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆಯಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಲತಾ: ಮಾರ್ಜಿನ್ ಫಂಡಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಜನರು ನಿಮಗೆ ಗುಂಪು 1 ಅಥವಾ ಗುಂಪು 1 ಅಲ್ಲದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವರು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕಾರಣ ತಮ್ಮ ಷೇರುಗಳನ್ನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರವರ್ತಕರುpay ಸಾಲಗಳು, ಅದು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಮಾರ್ಜಿನ್ ಫಂಡಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ವಾಗ್ದಾನವು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲವೇ?

A: ನೀವು ಗುಂಪು 1 ಅಲ್ಲದ ಷೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಗುಂಪು 1 ಅಲ್ಲದ ಷೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಲತಾ: ಇದು ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಟ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸರಿ?

A: ಹೌದು, ಇದು ಅವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಬರಬಹುದು ಬಹುಶಃ ಆ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯದ ತೂಕವನ್ನು 125-150 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಊಹಾತ್ಮಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಗುಂಪು 1 ರಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಕಠಿಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವರ್ತಕರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹಣದ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಷೇರುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಂದ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವಂತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಕ್ರಿಪ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಲವನ್ನು 20 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಸ್ಟಾಕ್ ಬೆಲೆಗಳು ತುಂಬಾ ಬಾಷ್ಪಶೀಲವಾಗಿರುವಾಗ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಿಡ್‌ಕ್ಯಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ರಿಗ್ಗಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಅನಗತ್ಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗುಂಪು 1 ಅಲ್ಲದ ಷೇರುಗಳು F&O ನಲ್ಲಿ ಇರಲು ಯಾವುದೇ ತರ್ಕವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಹ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಒಂದು ಕಡೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಬಿಎಫ್‌ಸಿಯಿಂದ ಈ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹತೋಟಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಣಕಾಸು ವಲಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್ & ಒ ಮೂಲಕ ಅಲಾರ್ಕಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಸೋನಿಯಾ: LTV 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತ ಎಷ್ಟು, ಸಾಲದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಈಗ ನೀಡಬಹುದಾದ ಸಾಲದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ?

A: ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ NBFC ಗಳು ತಮ್ಮ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯದ 15 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗುಂಪು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸಾಲ ನೀಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಏಕ ಪಕ್ಷದ ಮಾನ್ಯತೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಣದ ಪ್ರಮಾಣವು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ NBFC ಯ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಏನಾಯಿತು, ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾರ್ಜಿನ್ ಫಂಡಿಂಗ್‌ನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಇತ್ತು ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೆವೆರೇಜಿಂಗ್ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಈ ಸ್ಮಾಲ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಮಿಡ್‌ಕ್ಯಾಪ್ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹತೋಟಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಈ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಊಹಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡಿ.

ಮೂಲ: http://www.moneycontrol.com/news/economy/new-nbfc-lending-norms-to-cut-risksmid-small-cos-iifl_1163224.html